Biografen

Bedre at bevare gamle skove end at plante nye

23. september 2000

En ny undersøgelse har sået tvivl omkring at vigtigt element i de kommende klimaforhandlinger. Plantning af ny skov er en af de måder, hvorpå specielt de rige lande ønsker at undgå stigninger i atmosfærens kuldioxidkoncentration uden at skulle skære alt for drastisk i f.eks. forbruget af kul i kulkraftværker, bilkørsel osv. Mange lande med USA i spidsen ønsker at kunne modregne plantning af ny skov i sine udledninger af drivhusgasser og på den måde lettere opnå de mål, der er opsat i den såkaldte Kyoto Protokol.

Den nye undersøgelse, som er publiceret i det videnskabelige tidsskrift Science, 22. september, konkluderer, at gammel, vildtvoksende skov er langt bedre til at optage kuldioxid fra luften end nyplantet skov. Derfor, siger forfatterne til undersøgelsen, må aftalen også indeholde en beskyttelse af gammel skov, hvilket endnu ikke har været overvejet. Uden en sådan beskyttelse vil nogle lande kunne blive fristet til at fælde eller afbrænde gammel skov og derefter plante ny skov, som de så kan modregne i deres udledninger af drivhusgasser, på trods af at de faktisk har gjort tingene værre.

I gamle skove er store mængder kuldioxid bundet, ikke bare i de store træers ved, men også dybt nede i jorden, hvor den bindes til jordpartikler og kan blive i 1000 år eller mere. "Når sådanne skove fældes ," siger en af forfatterne til undersøgelsen, "vil næsten alt det bundne kulstof vende tilbage til atmosfæren i form af kuldioxid. Det tog meget lang tid for det kulstof at blive bundet i jorden, så hvis det frigøres, vil det tage ligeså lang tid at få det bundet igen, også selv om der plantes ny skov. Nye skove er gode, hvis de plantes på jord, der før var nøgen, men det er nødvendigt, der sættes fokus på at bevare den gamle skov."
 

Kilde:

New York Times, 22. september 2000
 

Klimaforhandlingerne i Paris